Pular para o conteúdo principal

Parabéns no dia das mulheres?



Desde criança tenho sentimentos confusos com relação ao 8 de março, o dia internacional da mulher. Eu já sabia desde cedo que o 8 de março era uma referência aos protestos de mulheres por melhores condições de vida e trabalho, mas mesmo assim algo me incomodava em receber, nesse dia, parabéns e rosas. Eu, que sempre tive uma veia feminista, mas que até recentemente não havia me ocupado efetivamente com a questão de gênero, já quando criança me via às voltas com a seguinte questão: por que é que estão me dando parabéns?

A pergunta não é trivial e hoje sei que o meu incômodo também não era. A grande maioria dos “parabéns” que recebi até hoje no dia 8 de março foram porque, por ser mulher, eu seria automaticamente meiga, graciosa, delicada, feminina, perfumada, bela, esposa e mãe. Pelo menos é isso que dizem todos os cartões de dia da mulher. Cartões esses que, não só não me agradam, como me ofendem. Isso porque eu recuso esse conceito de mulher enquanto bibelô, enquanto adorno, enquanto objeto da apreciação masculina ou enquanto máquina de reprodução. Recuso consequentemente esse tipo de parabéns, que insiste em dizer que há um único modelo (ou um modelo certo) de mulher, que insiste em dizer que devemos ser passivas e bonitas, que insiste no discurso de que uma mulher não “feminina” é menos mulher, que uma mulher que se relaciona com outras mulheres é menos mulher, que uma mulher que decide não ter filhos ou não se casar é menos mulher, que uma mulher fora dos padrões estéticos é menos mulher, menos digna de respeito e, se duvidar, até merecedora de um estupro, pra citar Rafinha Bastos.

Já prevejo o coro dos muito bem-intencionados homens que me dão esse tipo de parabéns: “deixa de ser feminista mal-amada, é só um parabéns, um gesto bonito, uma homenagem”. E aí respondo que é esse tipo de homenagem que alimenta a lógica de que mulher é propriedade, que pode apanhar e ser estuprada e, nesse tipo de homenagem, estou muito pouco interessada. Se você é realmente bem-intencionado e quer nos prestar uma homenagem, há muitas formas de fazê-lo: comece por parar de utilizar a palavra “feminista” como um xingamento e então pare de nos ver como um objeto sexual, pare de rir de piadas que nos ridicularizam e humilham, pare de achar que somos geneticamente mais frágeis, menos racionais ou qualquer outra bobagem do gênero, pare de julgar nossa vida sexual/amorosa, pare de achar que, se a mulher apanhou ou foi estuprada, a culpa é de seu comportamento ou de sua roupa. Enfim, enxergue o seu machismo e se comprometa a acabar com ele.

Agora, é claro que não recuso todas as formas de parabéns no dia da mulher. A pergunta sempre é: Por que estou sendo parabenizada? Se estou sendo parabenizada por minha resistência diária, por ter que aguentar assédio o tempo todo nas ruas, por lutar constantemente contra uma cultura que me diminui, que me objetifica e que quer me controlar, aceito de muito bom grado. E faço a você um convite: não nos dê apenas parabéns no dia da mulher, mas se junte a nós nos protestos do Dia Internacional de Luta das Mulheres e na nossa luta diária por igualdade e por respeito, garanto que esse gesto significa muito mais do que uma rosa.

Comentários

  1. Muito bom texto, Nat. Compartilho muito do que você expressa. Que os parabéns se concretizem na forma de respeito e deixem de ser uma reificação do machismo nosso de cada dia.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Sheik volta atrás, Nanda continua depilada

Depois da polêmica que Nanda Costa causou por posar nua “sem estar depilada”, estando, no entanto, indubitavelmente depilada, mais um banho de machismo, homofobia e conservadorismo: o jogador Emerson Sheik, após o corajoso (infelizmente esse adjetivo ainda faz sentido nesse contexto) selinho no amigo, se “desculpa” por ter “ofendido os corinthianos” e termina com uma piadinha homofóbica, pra que ninguém duvide de sua macheza. A declaração foi precisamente esta: "Lamento se ofendi a torcida do Corinthians, não foi a minha intenção. Foi só uma brincadeira com um amigo, até porque eu não sou são-paulino" ( leia a notícia aqui ). Esses dois casos me chamaram particularmente a atenção por conseguirem expor o nível completamente absurdo (para não dizer surreal) de machismo, homofobia e intolerância da nossa sociedade. No primeiro, temos uma mulher que, mesmo estando depilada, causa polêmica por não estar. Sintoma de uma sociedade que impõe tantos procedimentos estéticos sobre

Quantas feministas são necessárias pra trocar uma lâmpada? Ou sobre o riso dos outros.

Desde que me entendo por ser pensante, fui daquelas pessoas que discutem ou se retiram quando uma piada racista, sexista, homofóbica e etc. é contada. Sempre tive que ouvir, portanto, que não tenho “senso de humor”.   Eu, no entanto, adoro gente engraçada. Só tenho uma concepção bem diferente do que seja humor. E assistindo ao documentário "O Riso dos Outros" ( disponível aqui! ) vi que felizmente há vários humoristas que compartilham da mesma concepção e do filme tirei a inspiração para escrever esse texto.  Pra mim piada preconceituosa é humor fraco, fácil e, mais do que “politicamente incorreto”, politicamente ativo. Quando alguém faz piada pra rir de negro, de índio, de mulher, de gay, não está só contando uma piada, está endossando um discurso político. Isso porque, como explicou muito bem Alex Castro aqui , para uma piada ser engraçada, é fato, alguém tem que se foder, e a questão toda é: quem é que está se fodendo? Se é o negro, o índio, a mulher, o gay, então

O escudo sagrado do Galo e o espaço sagrado do futebol

Nos últimos dias, a Galo Queer criou muita polêmica, menos por fazer uma campanha contra o sexismo e a homofobia no futebol e mais por ter colorido parte do escudo do Atlético-mg com as cores da bandeira do movimento LGBT. Mas... será que essas duas coisas estão realmente separadas? Dentre várias manifestações de apoio, também muitas manifestações de repúdio surgiram, a maioria contendo os seguintes argumentos: “o escudo do Galo é sagrado”, “vocês podem fazer o movimento que quiserem, mas não mexam com as cores do Galo, tradição é tradição”, “É uma palhaçada misturar futebol com política, só pra chamar a atenção” e por aí vai. Várias pessoas sugeriram, para amenizar a situação, que se colocasse a bandeira LGBT atrás do escudo, ou as cores em volta do escudo, mas que se mantivesse o escudo original. É interessante, no entanto, ver o que está por trás desses discursos todos. O primeiro aspecto é que o ataque ao escudo colorido é uma forma menos explícita de se pronunciar contra