Pular para o conteúdo principal

Uma parte de nós se foi com o Museu Nacional, e agora?


Sou uma sonhadora incorrigível.
Essa noite, no entanto, habitaram meus sonhos imagens de fogo e destruição. Fiquei profundamente abalada com o incêndio do Museu Nacional, esse lugar tão especial por diversos motivos. 
Um lugar que continha um patrimônio histórico incalculável, tanto para o país quanto para a humanidade. Um lugar que além de cuidar do passado, era palco de uma atual e efervescente produção de conhecimento, uma vez que abrigava diversos programas de pós-graduação da UFRJ. 

Como Antropóloga que sou, ver queimar a casa de um dos mais renomados programas de pós-graduação em Antropologia do país, casa também de muitas pessoas queridas que passaram ali anos desenvolvendo seus mestrados e doutorados, me parte o coração. Me parte o coração também em um lugar muito pessoal, pois grande parte da minha relação com minha cidade do coração, o Rio de Janeiro, passa pelo Museu Nacional, de onde guardo bonitas memórias das atividades acadêmicas pontuais que vivenciei lá. Se está doído pra mim, posso só imaginar como está sendo difícil para as pessoas que trabalham, estudam e estudaram lá, a elas mando muita força e acolhimento, pois sei também que é uma parte delas que se vai. 
Aquilo não era um Museu, era todo um Universo. 

Ficam as especulações sobre ter sido ou não um incêndio criminoso, mas incontestável é que o acontecido foi no mínimo reflexo de anos de descaso político e corte de verbas. É como se fosse um grito de socorro do patrimônio público, da cultura e da educação que precisa ser ouvido.
As perdas materiais, históricas, documentais, arqueológicas, afetivas e simbólicas são incalculáveis. Agora o momento é de luto, revolta e tristeza e é importante e inevitável que sintamos esses sentimentos. Mas me preocupa também que paremos por aí. Sei que é fácil cairmos em uma resignação que nos diz que é isso mesmo, que está tudo sendo destruído nesse país, que nada de bom virá. 

Aí lembro de dois casos que me dão esperança: o primeiro é o da Horta Comunitária da General Glicério (RJ), um projeto lindo que foi desenvolvido em um terreno que estava há décadas abandonado após uma tragédia urbana - o desabamento de dois prédios - e hoje é um espaço incrível, vivo e comunitário. O outro é o Espaço Comum Luiz Estrela (BH), um espaço artístico-político-cultural-urbanístico feito a partir da ocupação de um casarão que outrora havia sido palco até de torturas quando abrigou um manicômio, e hoje é um espaço de diversidade, igualdade, alegria e arte aberto para todas as pessoas. Guardadas as devidas proporções, são casos que me lembram que, mesmo em cima de muita dor (que poderia e deveria ser evitada), é possível criar novas e bonitas histórias.

Fiquei aqui pensando se um local que já foi representativo de muita exploração e desigualdade no período colonial não poderia se tornar um símbolo da valorização da diversidade cultural do nosso país, se no lugar dos fósseis que infelizmente se foram, não poderíamos criar um ambiente vivo das culturas indígenas e afro-brasileiras que já foram tão mal-tratadas, se de alguma forma não poderíamos fazer dele um espaço de resistência e afirmação do capital humano valioso que, a despeito da nossa triste história, o país acabou por produzir. Que lutemos por uma reconstrução que efetivamente nos represente, que efetivamente honre o conhecimento que é produzido ali. Se é possível? Não sei, mas como acredito que palavras são sementes, foram essas que escolhi plantar aqui. Porque o fogo quando é incêndio é uma tragédia, mas pode ser também usado pro preparo de uma terra para o plantio. Algo vai ser cultivado nesse espaço, que seja algo que honre nossas raízes e ideais. 
Fácil? Provavelmente não. Mas fazer o que? Sou uma sonhadora incorrigível.


#omuseunacionalvive #umsonhoéumasemente

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Sheik volta atrás, Nanda continua depilada

Depois da polêmica que Nanda Costa causou por posar nua “sem estar depilada”, estando, no entanto, indubitavelmente depilada, mais um banho de machismo, homofobia e conservadorismo: o jogador Emerson Sheik, após o corajoso (infelizmente esse adjetivo ainda faz sentido nesse contexto) selinho no amigo, se “desculpa” por ter “ofendido os corinthianos” e termina com uma piadinha homofóbica, pra que ninguém duvide de sua macheza. A declaração foi precisamente esta: "Lamento se ofendi a torcida do Corinthians, não foi a minha intenção. Foi só uma brincadeira com um amigo, até porque eu não sou são-paulino" ( leia a notícia aqui ). Esses dois casos me chamaram particularmente a atenção por conseguirem expor o nível completamente absurdo (para não dizer surreal) de machismo, homofobia e intolerância da nossa sociedade. No primeiro, temos uma mulher que, mesmo estando depilada, causa polêmica por não estar. Sintoma de uma sociedade que impõe tantos procedimentos estéticos sobre

Quantas feministas são necessárias pra trocar uma lâmpada? Ou sobre o riso dos outros.

Desde que me entendo por ser pensante, fui daquelas pessoas que discutem ou se retiram quando uma piada racista, sexista, homofóbica e etc. é contada. Sempre tive que ouvir, portanto, que não tenho “senso de humor”.   Eu, no entanto, adoro gente engraçada. Só tenho uma concepção bem diferente do que seja humor. E assistindo ao documentário "O Riso dos Outros" ( disponível aqui! ) vi que felizmente há vários humoristas que compartilham da mesma concepção e do filme tirei a inspiração para escrever esse texto.  Pra mim piada preconceituosa é humor fraco, fácil e, mais do que “politicamente incorreto”, politicamente ativo. Quando alguém faz piada pra rir de negro, de índio, de mulher, de gay, não está só contando uma piada, está endossando um discurso político. Isso porque, como explicou muito bem Alex Castro aqui , para uma piada ser engraçada, é fato, alguém tem que se foder, e a questão toda é: quem é que está se fodendo? Se é o negro, o índio, a mulher, o gay, então

O escudo sagrado do Galo e o espaço sagrado do futebol

Nos últimos dias, a Galo Queer criou muita polêmica, menos por fazer uma campanha contra o sexismo e a homofobia no futebol e mais por ter colorido parte do escudo do Atlético-mg com as cores da bandeira do movimento LGBT. Mas... será que essas duas coisas estão realmente separadas? Dentre várias manifestações de apoio, também muitas manifestações de repúdio surgiram, a maioria contendo os seguintes argumentos: “o escudo do Galo é sagrado”, “vocês podem fazer o movimento que quiserem, mas não mexam com as cores do Galo, tradição é tradição”, “É uma palhaçada misturar futebol com política, só pra chamar a atenção” e por aí vai. Várias pessoas sugeriram, para amenizar a situação, que se colocasse a bandeira LGBT atrás do escudo, ou as cores em volta do escudo, mas que se mantivesse o escudo original. É interessante, no entanto, ver o que está por trás desses discursos todos. O primeiro aspecto é que o ataque ao escudo colorido é uma forma menos explícita de se pronunciar contra